Legolas, hvala za tvoj komentar. Hvala tudi za to, da si moje razmišljanje skondenziral na veliko krajši odstavek 🙂

Bi te pa vseeno opozoril, da če bi bilo tako, kot praviš, potem bi imeli Prosmernice, ne Stopnišča taborniških znanj. Iz organizacije ne izgubili 2 vrhunskih prostovoljk – pedagoginj, ki se nista strinjali z namenom dokumenta, ki sta ga sami pripravljali. V KOPR ne bi namenoma zapisali, kaj ta dokument za njih predstavlja in dokument kot tak ne bi imel tako velikih posledic, kot jih sam pričakujem oz. se na njih že namiguje v besedilu – da bo postal strateški dokument, utemeljitev za izdajo literature, izobraževanj in akcij, ki jih pripravljamo na nacionalni ravni. 

Ta dokument ne govori o tem, katere vsebine so primerne za katero starostno skupino otrok – kar bi zame predstavljalo orodje za načrtovanje programa.

Ta dokument direktno govori o tem, katere aktivnosti naj vodniki izvajajo s svojimi člani – in to do točke, dokler vsi člani tega znanja ne usvojijo.

Na skupščini zato nisem želel razpravljati o vsebini, ampak kako bomo vsi skupaj to vsebino uporabljali – kaj za nas predstavlja. Ker bo ta odločitev imela druge posledice, ki je zgolj orodje ne bi imelo.