Živjo.

 

Podpiram vajino razmišljanje. Menim, da v organizaciji potrebujemo (bistveno) več odkrite komunikacije na različnih ravneh in v nekih primernih časovnih razmakih. Z več sprotne komunikacije se bo tudi  zmanjšala potreba po omejevanju govora recimo na skupščini.

Kar se pa dvodnevne skupščine tiče pa malce skoka nazaj v prejšnje spreminjanje statuta (leto 2005), da ne bi zdaj ponovili iste napake. Do takrat smo imeli starešinstva ZTS, ki so ga sestavljali starešina ZTS, IO ZTS (+ pomočniki za program), NO ZTS, starešine in načelniki območij ter predstavnik veje PP iz vsakega območja. Starešinstva so bila s statutom predpisana na vsakih šest mesecev.

Ker se IO ZTS ni potrudil pri pripravi gradiv, so območja dostikrat preglasovala njihove sklepe. Starešinstvo ZTS je imelo namreč odločevalsko vlogo med dvema skupščinama. In ker je bilo na strani območij več glasov kot jih je imel skupaj IO in NO ZTS ter programski pomočniki, so bili sklepi velikokrat zavrnjeni. Niso bili zavrnjeni ker bi tako želelo par območij (kot se je že večkrat trudil prikazati en oz. dva člana sedanje komisije), ampak ker je tako želela večina območij – samo tako je bilo dovolj glasov za sprejetje sklepov, ki niso pritrdili slabo pripravljenim rešitvam IO ZTS.

Zaradi vsega tega so užaljeni člani IO ZTS predlagali spremembo statuta v smeri ukinitve starešinstva ZTS, ker so računali, da bodo tako lažje “vladali”. Komisija za spremembo statuta (najmanj trije člani takratne komisije so tudi člani tokratne komisije – naj me kdo popravi, če se motim) je to idejo prevzela kot dobro in skupaj z IO ZTS zelo močno zagovarjala mnenje, da bodo skupščine dvodnevne in da bo to rešilo vse težave v organizaciji.

Kljub opozorilom, da to ne bo delovalo in da skupščine ne bodo nikoli dvodnevne, saj si delegati ne bodo vzeli dveh dni za “sestankovanje”, tega niso hoteli slišati in je bil tak predlog predan skupščini, kjer je bil tudi potrjen.

Po sprejemu statuta se je IO ZTS par let trudili, da so bili dan pred skupščino odprti forumi (tako kot je bilo letos, samo, da so bili v živo v dnevu pred skupščino na lokaciji skupščine), ki so bili pa vse bolj slabo obiskani in je ideja o dvodnevnem dogodku neslavno propadla.

Zaradi vsega tega imamo zdaj samo eno skupščino na leto, kjer je treba doreči vse za eno leto nazaj in še za eno leto naprej. Kar seveda pomeni ogromno dela in veliko utrujenih ljudi, ki se jim zdi na koncu vse odveč.

V tokratnih spremembah statuta smo podali tudi predlog, da se uvede dve skupščini na leto, kjer bi bila ena jeseni in ena spomladi, vendar komisija za spremembe statuta tega, kljub očitnim pomanjkljivostim v delovanju sistema, ni uvrstila v predlog sprememb.

Če bi imeli dve skupščini, bi bila jesenska lahko bolj programska, spomladanska pa programsko-finančna. Če bi na jesenski skupščini IO ZTS predstavil kakšen pomemben dokument (npr. to kar je zdaj recimo Stopnišče taborniških znanj), bi takrat opravili prvo resno debato in zbrali mnenja ter poglede iz vseh rodov. Na podlagi tega bi dokument(e) v naslednje pol leta optimizirali in jih dali v potrditev na spomladanski skupščini. Volk sit in koza cela.

Uživajte.

 

Muc